なぜ止まらない？ジョングクの接近禁止命令が機能しない現実

「命令があるのに、なぜここまで来られるのか」

ファンが恐れていたシナリオが、現実になった。法的に有効な接近禁止命令が出ていたにもかかわらず、ストーカーはジョングクの自宅前まで来てしまった。この事件が突きつけたのは、ひとつのシンプルで重い疑問だ。命令があっても、防げないなら、何が彼を守るのか。

ARMYが動揺している理由は、事件そのものだけではない。これは偶発的な出来事ではなく、すでに「繰り返されてきたパターン」だからだ。法が存在しても、危険は止まらない。その現実が、今回あまりにもはっきりと可視化された。

誰もが見たくなかったパターン

2026年1月4日、30代のブラジル人女性がソウル・龍山区にあるジョングクのアパートに現れ、現行犯で逮捕されました。問題は、彼女がすでに100メートル以内の接近禁止命令を受けていたという点です。法的に有効な命令を無視し、自宅付近まで来て荷物を投げるなどの騒動を起こしました。

龍山警察署が防犯カメラ映像をもとに迅速に逮捕できたこと自体は評価されるべきです。しかし、ファンが抱いている最大の疑問は別にあります。命令があっても防げなかったという事実です。

これが初めてではない

さらに深刻なのは、これが単発の事件ではないことです。過去13か月間で、ストーキング関連の事件は4件目にあたります。

• 2025年6月： 30代の中国人女性が、公開されていた除隊日に合わせて自宅を訪れ、ドアロックを何度も操作。後に不起訴処分。
• 2025年8月： 40代の韓国人女性が、アパートの駐車場に不法侵入し、検察送致。
• 2025年11月： 50代の日本人女性がドア施錠装置を繰り返し操作し、正式起訴。
• 2026年1月： 接近禁止命令下のブラジル人女性による侵入未遂。

13か月で4件、4つの国。これは偶然ではなく、明確な失敗パターンだ。

なぜ接近禁止命令は機能しないのか

今回のケースが象徴的なのは、加害者が命令の存在を知りながら行動した点です。つまり、法的警告そのものが抑止力として機能していません。

現行のシステムでは、命令違反が起きた後に逮捕することはできます。しかし、現れる前に止める手段はほぼない。これが、ファンが最も恐れている部分です。反応型の対応は、被害が発生した後でしか機能しません。

つまり、ジョングクは「守られている」のではなく、「何かが起きた後に対処されている」だけなのです。

ファンたちが感じている不安

ファンコミュニティでは、怒りと不安が同時に広がっています。有名であること自体が、彼の安全を脅かしているのではないか。そう感じ始めている人も少なくありません。

国籍も年齢も異なる加害者が、同じ人物を繰り返し狙っている。この事実は、ストーキングが「奇妙な個人の問題」ではなく、構造的なセキュリティ問題であることを示しています。

K-POPセキュリティの大きな課題

ジョングクのケースは、セレブリティ保護制度の限界を浮き彫りにしました。ストーキングを処罰する法律は存在していても、国境を越える執着や、繰り返される侵入に対しては十分に機能していません。

確かに、加害者は逮捕されました。しかし、それは侵害が起きた後の話です。繰り返し狙われる人物にとって、事後的な処罰は「安全」とは言えません。

ファンが求めているのは、特別扱いではありません。ただ一つ。本当に守られる仕組みです。それが、今回の事件が社会に突きつけている核心です。